"A afirmação de um grupo de investigadores pode colocar em causa o nosso instinto de dizer que não é possível criar algo a partir do nada. Logo, segundo a ideia que temos neste momento é de que o Big Bang precisou de um impulso divino para dar origem ao Universo. Alex Filippenko, da Universidade da Califórnia, EUA, explicou que o Big Bang pode ser explicado apenas com recurso às leis da Física.
«Flutuações quânticas podem produzir o cosmos», disse Seth Shostak, astrónomo no SETI (de Search for Extraterresterial Intelligence). A partir do nada «podiamos “dobrar” o tempo e o espaço de forma a produzir um universo, embora não se saiba se conseguíamos entrar nesse universo», afirmou Shostak. Filippenko corroborou a afirmação, mas explicou que não se pretende com isto dizer se Deus existe ou não. «Não acredito que possamos recorrer à Ciência para provar ou não a existência de Deus».
As flutuações quânticas que estes especialistas referem permitem a criação de energia e matéria a partir do nada. Filippenko explicou ainda que depois falta explicar porque existem as leis da Física e conseguir entender se estas resultam ou não de uma obra de Deus."


Fonte: http://exameinformatica.sapo.pt/noticias/ciencia/2012/06/26/cientistas-dizem-que-big-bang-surgiu-sem-intervencao-de-deus#ixzz1zYZjhbCx

Obviamente

Não é tão óbvio como dizes. Apesar de não acreditar na existência de alguma entidade divina( e coisas do género) e de estes "senhores" explicarem que essas leis permitem "criação de energia e matéria a partir do nada", tal como o próprio artigo indica agora falta explicar de onde surgiu a criação dessas leis

Essas leis são baseadas em observações, hipóteses e só depois são transformadas em leis, que podem estar erradas amanhã, recorrendo-se a outras observações, hipóteses e criação de novas leis. As leis são criações humanas que permitem (ou tentam, muitas vezes) explicar certos fenómenos da natureza e não só, algumas extremamente bem concebidas (como é o caso das leis matemáticas), mas como disse humanas e como tal, falíveis. Não percebi o que eles querem dizer no artigo com o "surgimento" dessas leis, porque em princípio serão apenas hipóteses, pois não têm provas que o comprovem.

(isto é a minha interpretação e poderá estar errada)

Com "explicar o surgimento dessas leis" eles querem dizer explicar porque as coisas se comportam desta forma. Seria ànalogo a achar as leis das leis se é que você me entende. Mas eu acho que isso foge ao escopo da ciência. Se ela for tentar achar essas leis das leis, só iria entrar em um círculo vicioso. Mesmo porque se, de fato, algo fora do universo o criou (nomeadamente Deus ou um deus ou sei lá), certamente não somos capazes de explicá-lo ou nem mesmo de descobri-lo ja que o nosso limite é o que está na natureza. O que quer que estaja fora dela está além da ciência.

De qualquer forma, explicar o porque dessas leis é muito interessante e talvez seja o próximo passo, mas lembrando de uma conversa que eu tive recentemente com um cidadão que trabalha com cosmologia lá no departamento, eu diria esse próximo passo é no máximo teórico já que experimentalmente nenhuma das teorias cosmológicas estão sequer próximas de confirmação. E são muitas... nem eles parecem saber muito no que acreditar com alguma plausibilidade. Não este cara em específico ao menos...

Entendo-vos perfeitamente.

Sou apenas um curioso nesta materia, mas creio que estamos num ciclo vicioso, porque nunca vamos conseguir provar a existencia primaria da 'coisa', como por exemplo, "se foi deus que criou a lei, quem criou deus? e quem criou o criador de deus?..."
just my point

ethion wrote:

Entendo-vos perfeitamente. Sou apenas um curioso nesta materia, mas creio que estamos num ciclo vicioso, porque nunca vamos conseguir provar a existencia primaria da 'coisa', como por exemplo, "se foi deus que criou a lei, quem criou deus? e quem criou o criador de deus?..." just my point

dificil explicar isso mesmo , ainda mais se deus é real , ou se ele é como é na biblia , e como é a personalidade dele...

Eu acho muito interessante como os que creem em Deus tem a ânsia de inventar teorias para a prova definitiva de sua existência bem como alguns do meio científico e da comunidade ateísta tem a necessidade de querer provar cientificamente a sua "não interferência sobre todas as coisas".
O fato é que pouco importa a existência ou não de Deus para a ciência. A ciência está interessada em mostrar como o nosso universo funciona, independente da existência ou não de um "ser superior". Simples: suponhamos que exista DEUS... será mesmo que tudo estaria respondido? Certo! Já que Deus existe eu estou pouco me lixando de como nosso planeta foi formado pois "Ele viu que era bom". Vocês concordam que não é assim que uma mente científica funciona?
Devemos ter cuidado com alguns "artigos científicos" por aí, pois são muito tendenciosos.
Nesse, por exemplo, o jornalista diz que uma flutuação quântica pode ter "dobrado" o espaço-tempo de forma a produzir um universo. Ok, flutuações quânticas ocorrem digamos que infinitas vezes por segundo, basta uma partícula atingir o seu estado fundamental, ou seja, o mínimo de energia possível. Logo, havia uma partícula que deu início a tudo e portanto não seria "a partir do nada e nem Deus tudo foi criado". Vejam, hoje em dia existem teorias até de multi-universos e a matemática já provou n-dimensões. O nosso big-banzinho não é definitivamente o princípio de tudo, apenas do universo e dimensões conhecidas por nós.
Quem se contenta com o Gênesis da Bíblia, bacana mesmo... pelo menos não vai ficar se torturando com tantas questões e é feliz e satisfeito com a resposta que tem.
Quem gosta de ciência, vai se preocupar com as questões da ciência, por exemplo, a matéria escura. Verdadeiros cientistas não estão interessados em provar ou não a existência de um "ser superior" e sim de explicar as questões tangíveis que nos cercam.

Religião é igual video-game. Você não precisa na política, não deveria entrar na escola e não deveria sair de casa.
Deixe a ciência estudar e trabalhar.

você resumiu tudo!
e por favor não deixemos a mídia atrapalhar tudo, criar discórdia e etc. cada qual no seu canto.